刘翔起诉新东方获赔6000元，明星维权成本变低了？

文 | 新浪科技 周文猛

飞人刘翔，刘翔把新东方告了，起诉理由是新东侵犯了个人肖像权，索赔15.5万，赔元最终法院只裁定北京新东方前途出国咨询有限公司书面致歉，明星同时赔付6000元费用，维权“相当于赔了个律师费”。成本

消息曝出后，变低#刘翔起诉新东方侵权获赔#的刘翔话题迅速引发热议，并快速登上微博热搜榜第一。起诉

一直以来，新东明星肖像维权问题频频引发关注。赔元原告与被告的明星纠纷中，原告如何避免过度维权乃至于“碰瓷式”维权，维权被告如何规范操作进而避免侵权，成本一直都是大家争议的焦点。

热议之下，亚洲飞人的维权费用已经这么低了？为何顶流明星却频出千元判赔案？

索赔15.5万，判赔6000元

近日，刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审文书公开。

文书显示，知名运动员刘翔诉称，被告新东方未经允许在公众号“新东方美国中学留学”发布的文章中使用其肖像，并附商业宣传信息，构成对其肖像权的侵害。要求被告在全国公开发行的报纸及其官方微信公众号上，连续六十日向原告赔礼道歉，同时赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金150000元、维权合理开支5000元。

对于此事，被告方新东方辩称，在获知被控侵权事实后立即进行了删除处理，主观上并无侵权故意。

最终法院审理判定，被告未经同意在涉案文章中使用刘翔肖像，构成对刘翔肖像权的侵害。涉案文章使用刘翔肖像均系赛场照片，并未对肖像进行丑化、污损，侵权行为情节轻微。最终，法院裁定北京新东方前途出国咨询有限公司书面致歉，并赔偿刘翔经济损失6000元。

消息曝出并迅速登上微博热搜后，网友们纷纷表示，“才六千啊？6000够请一个律师吗？”，“赔得这么少，刘翔这么便宜了？”

据新浪科技了解，在被刘翔起诉侵犯个人肖像权的《从8年前的刘翔到今年的傅园慧，中国这才真正强大起来》一文中，新东方方面在提及刘翔个人的部分确实存在一些主观的感伤与情绪渲染，但相关图片均系刘翔赛场照片，并未对刘翔肖像进行丑化、污损，对于是否真正侵犯个人肖像权，能够判定的边界却极为模糊。

据民法典规定，公民的肖像权利受到法律保护，未经肖像权人同意，任何人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。“从这点上看，新东方未经授权使用刘翔肖像确属侵权行为。”北京国樽律师事务所夏阳阳表示。

但是，民法典中却并未对类似新东方这样的侵权行为的赔偿标准进行明确规定，这就导致了权利人可以结合自身损失提出适当的索赔金额。刘翔起诉新东方索赔15.5万元但最终只获赔6000元的背后，赔偿是否真的少了？

在夏阳阳看来，法院会结合每个案件的不同情况，侵权行为的严重程度作出判决。“相信刘翔提起诉讼的根本目的也不是为了所谓赔偿，更多的是维护自己的合法权利，同时也可以提升社会公众的肖像权保护意识。”

明星维权合理但不宜过度

近年来，随着网络自媒体的兴起，批量的内容创作出现冰块开始自由创作，过程中误用、滥用的明星照片并导致侵权的行为，也正在不断蔓延。过程中，一些专门打肖像权官司的律师，也开始四处联系明星名人，争取得到他们的授权，只要看到自媒体用了他们的照片，便立刻帮助明星起诉并要求赔偿，动辄便是索赔十万、几十万不等，然后再与明星们一起分享获赔金额。

极端的例子中，“80后民工”作家万某曾因一篇文章，被小沈阳以侵犯明星肖像权告上法庭，索赔18.3万的消息。据称，当时，作者就因为在文章中使用《鲁豫有约》等媒体报道及演出截图，便被起诉并索赔。此外，博主“花椰菜大王”被鞠婧祎以侵犯肖像权起诉后，在应诉之后最终也打赢了官司。

另据中国庭审公开网显示，众多公众人物的公开庭审案件，也一度高达上百件。密集的明星起诉案件中，明星维权能否随意发律师函？明星扎推报警是不是浪费警力？

在夏阳阳看来，任何人，只要是中华人民共和国合法公民，就当然享有我国法律所赋予的各项权利，当自身权利受到侵害时，当然应该维护自身权利，这一点并不会因为其身为明星和公众人物而发生改变，“我们不能因为其是明星、是公众人物，就要求其要对侵害自身权利的行为忍气吞声。”

但也需要承认的是，明星的社会资源、影响力和话语权与普通民众是不对等，要允许舆论监督和发声，如果随意地发律师函或通过报警进行威慑，那么并不是一种友好的态度，在一定程度上也是浪费司法资源。“明星享受了社会红利，更多的也需要接受群众合理的怀疑与质疑，对于大众也需要更加的具有包容性。”

刘翔起诉新东方的案子之所以引起如此广泛的社会化讨论，根本的原因还在于新东方本身是知名企业。事实上，在许多看不见的角落，无论是明星和公众人物，他们维权的难度和成本依然很高。如何维护并共同建设一个文明、清朗的网络空间，仍然需要大家付出更多的努力。

(责任编辑：知识)